在醫(yī)院進(jìn)行治療的時(shí)候由于醫(yī)院方面的失誤導(dǎo)致相應(yīng)的病患傷殘甚至是死亡的就是符合相應(yīng)的醫(yī)療事故的構(gòu)成要件的，醫(yī)院方就是要承擔(dān)一個(gè)賠償責(zé)任的。下面就讓小編為大家?guī)?span id="oaumsksuco" class="wpcom_tag_link">醫(yī)療過失胎兒死亡醫(yī)院賠償多少的相關(guān)內(nèi)容，一起來看看吧。

一、醫(yī)療過失胎兒死亡醫(yī)院賠償多少

第一是醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)患者所在的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等憑證，同時(shí)要結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)對此感到不服，必須拿出相應(yīng)的證據(jù)。

第二是誤工費(fèi)，根據(jù)受害人因醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)而產(chǎn)生的誤工時(shí)間和收入減少等狀況予以一定的補(bǔ)償。其中誤工時(shí)間以受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定等。

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

醫(yī)療過失胎兒死亡醫(yī)院賠償多少

二、醫(yī)療過失案例糾紛

裁判摘要：公共醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)履行醫(yī)療服務(wù)合同時(shí)，在非緊急情況下，未經(jīng)同意擅自改變合同雙方約定的醫(yī)療方案，屬于合同法第一百零七條規(guī)定的履行合同義務(wù)不符合約定的行為。

原告：鄭某，女，32歲，江蘇省xx市紅十字醫(yī)院護(hù)士，住江蘇省xx市。

原告：陳某，男，38歲，中國人民解放軍南京軍區(qū)，住江蘇省南京市。

被告：江蘇省人民醫(yī)院。住所地：江蘇省南京市。

法定代表人：黃x，該院院長。

原告鄭某、陳某因與被告江蘇省人民醫(yī)院（以下簡稱人民醫(yī)院）發(fā)生醫(yī)療服務(wù)合同糾紛，向江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院提起訴訟。

兩原告訴稱：因?yàn)榻Y(jié)婚7年未生育到人民醫(yī)院就醫(yī)，與人民醫(yī)院約定通過“單精子卵腔內(nèi)注射”技術(shù)（以下簡稱ICSI技術(shù)）實(shí)施人工輔助生育，但是人民醫(yī)院擅自改變治療技術(shù)方案，實(shí)際采取了“體外受精和胚胎移植”技術(shù)（以下簡稱IVF技術(shù)）并導(dǎo)致治療失敗。故請求按照《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡稱消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法）及《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱民法通則）的規(guī)定，判令人民醫(yī)院雙倍賠償醫(yī)藥費(fèi)2.5萬元、誤工費(fèi)1392.50元、精神撫慰金1萬元并公開賠禮道歉。

被告人民醫(yī)院辯稱：IVF技術(shù)和ICSI技術(shù)都是人工輔助生育的技術(shù)手段，二者有不同的適應(yīng)癥。原、被告之間并沒有明確約定采取何種技術(shù)。我院根據(jù)原告當(dāng)時(shí)的情況決定采取IVF技術(shù)符合醫(yī)療常規(guī)，因此在治療過程中不存在任何過錯(cuò)。原、被告之間不是普通的消費(fèi)者與經(jīng)營者的關(guān)系，本案不應(yīng)適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。原告以違約為訴由，要求我院承擔(dān)精神損害賠償亦沒有法律依據(jù)。

南京市鼓樓區(qū)人民法院查明：

兩原告系夫妻關(guān)系，因生育障礙到人民醫(yī)院就醫(yī)。2002年9月9日，兩原告與人民醫(yī)院簽訂了“試管嬰兒輔助生育治療協(xié)議和須知”（以下簡稱“協(xié)議和須知”）。人工輔助生育存在多種治療技術(shù)，IVF和ICSI都是人工輔助生育的技術(shù)手段，“協(xié)議和須知”中沒有明確約定人民醫(yī)院將采取哪一種技術(shù)為原告進(jìn)行治療。但鄭雪峰交納的檢查費(fèi)為5400元，與人民醫(yī)院舉證的ICSI技術(shù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中前三項(xiàng)相加的數(shù)額相符，而鄭雪峰交費(fèi)時(shí)ICSI技術(shù)的收費(fèi)項(xiàng)目中最后一項(xiàng)相應(yīng)的醫(yī)療措施尚未進(jìn)行。人民醫(yī)院的訴訟代理人在庭審中亦認(rèn)可人民醫(yī)院按照ICSI技術(shù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取了醫(yī)療費(fèi)。人民醫(yī)院舉證的2002年9月9日“IVF促排卵治療記錄單”中也記載了“擬行治療”為“ICSI”。因此，雖然原、被告雙方?jīng)]有書面約定采取何種技術(shù)進(jìn)行治療，但是綜合分析以上證據(jù)可以認(rèn)定，原告已知悉存在兩種不同的治療技術(shù)手段，其交費(fèi)的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是對治療技術(shù)方案做出的選擇，人民醫(yī)院收費(fèi)的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是對原告選擇的確認(rèn)，因此亦可以推定，原、被告之間已經(jīng)就采取ICSI技術(shù)進(jìn)行人工輔助生育治療達(dá)成合意，人民醫(yī)院有義務(wù)按照ICSI技術(shù)為原告進(jìn)行治療。

2002年9月25日，鄭某向人民醫(yī)院交納了檢查費(fèi)5400元，同日省人民醫(yī)院對鄭某進(jìn)行了采卵手術(shù)并采集了陳某的精子。醫(yī)務(wù)人員在觀察了陳某的精子后，認(rèn)為適宜按照IVF技術(shù)進(jìn)行治療，遂按照IVF技術(shù)操作，但是最終治療未獲成功。

另查明，兩原告向人民醫(yī)院支付檢查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)人民幣6072元（包括上述5400元），為促進(jìn)排卵，兩原告在院外購買藥品支出人民幣5362.05元，兩項(xiàng)合計(jì)11434.05元。

上述事實(shí)有原、被告的陳述、病歷記錄、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。

南京市鼓樓區(qū)人民法院認(rèn)為：

原告主張本案應(yīng)當(dāng)適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，但消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法側(cè)重于通過規(guī)范經(jīng)營者的行為，保護(hù)消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)應(yīng)享有的權(quán)益。該法中所指的服務(wù)，是經(jīng)營者為獲取經(jīng)濟(jì)利益而提供的商業(yè)性服務(wù)。法院向江蘇省衛(wèi)生廳調(diào)取的證據(jù)表明，人民醫(yī)院不是以盈利為目的的機(jī)構(gòu)，不屬于經(jīng)營者，人民醫(yī)院向社會(huì)公眾提供的是公共醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)，而不是商業(yè)服務(wù)，故本案不應(yīng)適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。本案原告提起違約之訴，應(yīng)該先確定雙方之間是否存在合同關(guān)系及合同是否生效。醫(yī)療服務(wù)合同在患者向醫(yī)院提出進(jìn)行診查、治療的請求，并經(jīng)醫(yī)方做出承諾時(shí)成立。本案被告已經(jīng)收取了原告交納的醫(yī)療費(fèi)，兩原告與被告簽訂了“協(xié)議和須知”，被告也對原告進(jìn)行了治療，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間的醫(yī)療服務(wù)合同已經(jīng)成立并生效。

我國合同法第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”醫(yī)療服務(wù)合同以為患者治療疾病為目的，醫(yī)院一方應(yīng)當(dāng)以足夠的勤勉和高度的注意謹(jǐn)慎行事，又由于醫(yī)療行為具有高度的專業(yè)性，因此醫(yī)院在履約中具有較高的裁量權(quán)。但醫(yī)院與患者在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系中是平等的民事主體，且醫(yī)療行為的實(shí)施結(jié)果會(huì)對患者的身體造成直接影響，若完全不考慮患者的選擇權(quán)明顯有失公平。在醫(yī)療服務(wù)合同中，醫(yī)院負(fù)有對醫(yī)療方案的說明義務(wù)，而患者享有對醫(yī)療方案一定的選擇權(quán)。在實(shí)施醫(yī)療方案之前，除非在緊急情況下，醫(yī)院有義務(wù)就該醫(yī)療方案向患者或其代理人進(jìn)行充分的說明。患者有權(quán)充分了解醫(yī)療方案可能給自己帶來的后果，有權(quán)對醫(yī)療方案進(jìn)行選擇。

對患者選擇權(quán)的尊重應(yīng)體現(xiàn)于存在兩個(gè)以上治療方案的場合，醫(yī)院應(yīng)該就幾種不同治療方案的利弊對患者進(jìn)行充分說明，并以患者的決定為準(zhǔn)選擇治療方案。本案中人工輔助生育存在ICSI、IVF等多種治療技術(shù)。原、被告已經(jīng)約定采取ICSI技術(shù)，如果醫(yī)務(wù)人員在治療過程中認(rèn)為原告的狀況更適合采取IVF技術(shù)，在條件允許的情況下，應(yīng)當(dāng)向原告予以說明，并就治療技術(shù)方案的改動(dòng)征求原告的意見。但被告的舉證只能證明原告知悉治療技術(shù)的改動(dòng)，不能證明被告已經(jīng)就該改動(dòng)取得了原告的同意，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

我國合同法第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約

以上就是小編為大家?guī)磲t(yī)療過失胎兒死亡醫(yī)院賠償多少的全部內(nèi)容。醫(yī)療過失導(dǎo)致的當(dāng)事人死亡相應(yīng)的賠償項(xiàng)目是十分多的。如果你還有更多的法律問題，歡迎咨詢相關(guān)律師，他們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。