官司打不成是什么意思？是不能打，還是打了沒勝訴？這兩種情況可是不一樣的！

一般律師辦案是簽約后付費(fèi)，然后再具體處理案件，當(dāng)然也有些案件簽約時不付費(fèi)或先付一部分費(fèi)用，并約定后續(xù)付費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)和條件。這是一般操作慣例。

如果是官司本身就不能打，連案子都沒法立，律師卻接手承諾能打、能立，結(jié)果弄了半天啥也沒干成，連案子都沒立上，那這種情況按慣例如果律師之前沒收費(fèi)，自然是不會再收費(fèi)用的了。如果律師之前已經(jīng)收費(fèi)，也應(yīng)該退還相應(yīng)的費(fèi)用，最多收一些基本的辦案差旅費(fèi)。當(dāng)然，如果對這種情況，合同里有明確約定，那就按約定標(biāo)準(zhǔn)辦。

?

如果是案子能立、官司能打，但最后的結(jié)果是沒勝訴，已收的費(fèi)用該退嗎？沒收的費(fèi)用還收嗎？這就不一定了！

有人說案子都沒打贏，當(dāng)事人目的沒達(dá)成，憑什么收律師費(fèi)？

這事兒怎么說呢，舉個例子：醫(yī)生給病人開藥或做手術(shù)，如果藥不管用，手術(shù)不成功是不是就該不收費(fèi)？

同樣的道理，律師收費(fèi)的基礎(chǔ)是律師付出勞動，而案件的勝負(fù)其實(shí)還受很多因素影響：當(dāng)事人陳述的事實(shí)可能與真相有出入、當(dāng)事人提供的證據(jù)可能無法證實(shí)其主張的事實(shí)、案件處理過程中可能出現(xiàn)新的證據(jù)影響案件結(jié)果、有些案件本身可能存在法律爭議（比如同樣的事實(shí)，一二審法官都可能作出不同的判決）、甚至還有一些法律以外的因素影響判決結(jié)果。

?

好，正式回答這個問題，在不能達(dá)到訴訟目的的情況下，律師還能否收費(fèi)、已收費(fèi)的費(fèi)用是否該退還？現(xiàn)實(shí)中是這樣處理的：

1、先看委托代理合同有無約定，有約定從約定。

律師代理有固定費(fèi)用，也有風(fēng)險代理，確實(shí)有一些案子提前約定了根據(jù)案件結(jié)果收費(fèi)，甚至約定了不同結(jié)果的不同收費(fèi)方式，有約定的這種標(biāo)準(zhǔn)，那就按約定的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)或退費(fèi)。

2、無特殊約定的固定收費(fèi)方式一般不以案件結(jié)果來影響費(fèi)用。

如果是固定標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)與結(jié)婚無關(guān)。勝了不多收，敗了不少收。

?

律師代理案件畢竟是一個平等主體的雙方共同行為，關(guān)于收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、退費(fèi)條件最好在簽約時商量清楚，明確約定在合同中，大家按契約來！

?

理論上律師代理案件是民事行為，在不違法的前提下雙方達(dá)成一致即可，實(shí)踐中也存在風(fēng)險代理。

但是律師協(xié)會這個打著民間組織名義的官方機(jī)構(gòu)出臺了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，限制律師之間的競爭。

律師費(fèi)用過高保護(hù)的是資深律師的利益，反正錢這么多了，不如請個名氣大的，壓縮了年輕律師的生存空間，只能依附于前者做助理或者授薪律師。

實(shí)際上許多很簡單的小案子，收個幾百塊或者一兩千，許多年輕律師也能接受，既可以賺些生活費(fèi)，也可以增加執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。

但是各地律師協(xié)會統(tǒng)一定個最低價，比如5000，一方面使得普通老百姓無法享受到適合自己的法律服務(wù)，另一方面年輕律師只能跟在資深律師后面靠對方的轉(zhuǎn)介生存。

此外還有一個問題，有些律師經(jīng)常在自媒體上發(fā)牢騷，說有的人咨詢不愿付費(fèi)。

其實(shí)道理一樣，有償咨詢也是民事行為，需要雙方達(dá)成一致。對方不愿付費(fèi)，那就不用理他，主動權(quán)在你手里，沒必要像個怨婦！

你所說的律師費(fèi)包含兩部分費(fèi)用，一部分是律師咨詢費(fèi)，另一部分是律師代理費(fèi)。

你見到一個律師的時候，是否要收取咨詢費(fèi)是一開始就講好的，沒有說明要收咨詢費(fèi)就是不收取的意思，否則律師是不會切入正題。我身邊的很多律師都不收取這部分費(fèi)用。

另外一部分是律師代理費(fèi)，如果律師告訴你這個官司不能打，意思就是他不愿意接受你的委托，不希望成為你的訴訟代理人，那么，你們之間的委托合同關(guān)系就不成立，沒有成立的合同自然是不用付費(fèi)的。

希望這個回答有幫到你。

其實(shí)吧你的這個問題有點(diǎn)模棱兩可，可以理解為官司不用打，也可以理解為官司打輸了。官司不用打自然不用付律師費(fèi)。但是官司打輸了就得另當(dāng)別論了。一、一般情況下律師都是先收錢然后再干活的，而且律師是不能向當(dāng)事人承諾案件結(jié)果的，所以即便是輸了也得付律師費(fèi)。二、風(fēng)險代理，如果和律師約定的收費(fèi)方式是全風(fēng)險代理的話，案子輸了按照協(xié)議走，不過現(xiàn)在一般的律師都不愛風(fēng)險代理！

律師收費(fèi)包括兩個部分：第1個是基本費(fèi)用，這個費(fèi)用無論官司輸贏都是必須付的，在簽委托代理協(xié)議的時候就要支付；第2個是代理費(fèi)，官司打贏之后，按贏取標(biāo)的總額的百分之幾支付；打輸了官司，當(dāng)然就不用再付費(fèi)了。此外，還有另外一筆費(fèi)用是不屬于律師代理費(fèi)范疇的；這就是異地取證或者異地訴訟的差旅費(fèi)。補(bǔ)充一點(diǎn)：按過去的規(guī)定，在委托代理協(xié)議沒有特別規(guī)定的情況下，訴訟代理行為至二審終審止；執(zhí)行階段需另行委托，委托人須支付執(zhí)行代理費(fèi)用。

律師告訴“官司”不能打，說明這名律師對當(dāng)事人的利益比較負(fù)責(zé)。

律師認(rèn)為不能打，應(yīng)當(dāng)是聽過你的介紹、看過你的資料之后，利用他掌握的專業(yè)知識進(jìn)行分析后得出的結(jié)論。客戶是否要對此付費(fèi)呢?首先看約定。

如果事先沒有約定，律師是直接作為一個案子接的，接了案子之后，發(fā)現(xiàn)案子不能打。你付點(diǎn)咨詢費(fèi)也是應(yīng)該的。因?yàn)檫@種情況下，律師會告訴你這個案子不能打的原因，以及非要打的風(fēng)險。律師的咨詢意見幫助你避免了可能的風(fēng)險。

如果你認(rèn)為律師費(fèi)收多了，可以和律師協(xié)商少收一點(diǎn)。

如果官司沒在法院立案，律師是不該收費(fèi)的，立案了，已鑒委托授權(quán)書和律所合同就應(yīng)該收費(fèi)，按合同約定內(nèi)容進(jìn)行訴訟，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。